Pustite vi Brejvika.
Šta da radimo da Bernardom Kušnerom,Barakom Huseinom Obamom, Medlin Olbrajt, Entoni Blerom, Gerhardom Šrederom, Hajncom Alfredom Kisindžerom, Agimom Čekuom, Naserom Orićem, Jovanom Kapičićem, Stjepanom Mesićem, Gerhardom Šrederom, Veslijem Klarkom, Franciskom Havijerom Solanom...?

Pala mi je na pamet jedna zanimljiva osobina ovog monstruma i ii njena vezalj s nedelom koje je počinio. Da je sve ovo govorio javno, na ulici ili internetu, niko se ne bi osvrnuo na njega, bio bi i ostao anonimna budala.
Ovako, zločinom koji je počinio skrenuo je pažnju na sebe i osigurao mesto u (negativnoj) istoriji.

Ima tu nečega o čemu bi valjalo razmisliti.
Kada bi suđenja bila bez prisustva i velikog obaveštavanja javnosti, brza i efikasna, mnogi ne bi imali motivaciju za terorizam i svoje grozne zločine.

Kakva glupost kriviti multikulturalizam za ovaj dogadjaj vredan gadjenja. On o sto je iznedrilo ovakvog ludaka je desnicarenje u Evropi, ekstremno desnicarenje. To je dokaz da denacifikacija nije dovoljno dobro izvrsena u nekim zemljama, npr. u Francuskoj gde je moguce da postoji partija Le Pen-a Nacionalni Front (koja treba da se zove Nacisticki front) ili u baltickim drzavama gde ne zabranjuju marseve u sred gradova u slavu SS-trupa isl.

Ovog ubicu i ludaka nije iznedrio multikuluralizam vec nesto vrlo specificno--ekstremna desnica-- koju u Evropi i dalje gaje da bi bili psi cuvari kapitalizma. Ekstremna desnica je nesto cega se vecina plase (npr. vecina bi umrla od straha da u Francuskoj Le Pen dodje na vlast) i tako se politicka scena deli samo na kapitalisticku desnicu i pro-kapitalisticku tkz. desnicu i na kraju se izbor svodi na biranje izmedju istog i istog. Eto, zato u Evropi eksremna desnica nije unistena nego se gaji i proizvodi ovakve ludake.

ekstremna evropska desnica nije pro-kapitalisticka, niti je kada bila. svi fasisticki nacionalni rezimi u evropi su imali izrazenu etatisticku ekonomsku politiku, tj. vodilo se dobro racuna o zastiti i prosperitetu radnicke klase, i kao takvi uzivali su popularnost. drugim recima, po ekonomskim pitanjima su bili kao nekakvi realni socijalisti: znali su da se ekonomske klase ne mogu eliminisati, pa su se pobrinuli da vise klase ne tlace nize (te poboljsanje radnickih prava i zastita), kao i da preduzetnicima ne dozvoljavaju da potezu poslovne odluke koje bi stetile opstoj domacoj privredi i prosperitetu nacije.

suprotono tome je liberalni kapitalizam koji ne zeli da trosi energiju/novac na nekakve zastite i garante za radnicku klasu i hoce da neobuzdano investira i "izvozi" radna mesta van maticne zemlje gde im mogu naci jevtiniju radnu snagu, sirovine, itd, nehajuci za posledice po svoju naciju. kapitalisti nemaju drzavu ni naciju.

pao mi je na pamet izraz "Monošovinista". Ne znam da li je takav izraz već korišćen od strane stručnjaka, analitičara i sintetičara, ali dobro zvuči kao opis čoveka koji živi u savremeno doba, ima neverovatno širok pristup celom svetu ali i ujedno je prisinjen da ima neverovatno skučen pogled na taj isti svet, pa iz takvog suženog stanja duha i morala počinje sebe samog da doživljava kao tipičnog predstavnika neke imaginarne grupe koja je navodno, brojna i ugrožena od strane drugih grupa. I onda on kreće da se bori za spas te svoje nepostojeće grupe, a ne shvata da je u stvari obična jedinka koju ništa ne vezuje sa drugim ljudima osim činjenice da su i drugi ljudi na manje ili više isti način postali isti takvi monošovinisti.
Mi Srbi smo dobar primer monošovinista. Busamo se u grudi da smo jedan narod, a svako ko nam dođe sa strane uspeva da otkine par naivnih sledbenika samo ako im baci neku mrvicu. I tako sve dok se Srbija potpuno ne atomizuje, dok svako ne postane "čovek, komada jedan".

Tja, svi su oni zavaljeni u fotelje mirno posmatrali na televiziji kako NATO rusi mostove po Srbiji, a bogami to i odobravali...

ovo je kontradiktorno: kako moze etatizmom da se naziva politika koja vodi ka privatizacijidrzave? jedno je korporativizam, tj. "organosko" uredjenje drustva iz vremena fasizma, a sasvim druga stvar su korporacije, tj. pravna lica, poslovna udruzenja koja danas vladaju drzavom i naradom na zapadu.


naprotiv, (ekstrmna) levica je trojanski konj kapitalizma: kada se uniste nacionalne drzave, nacionalni identiteti i tradicinalne lojanosti zemlji i narodu (jedan od osnovnih ciljeva komunizma), onda ostaju samo velika "slobodna" trzista radne snage i potrosaca bez svojih nacionalnih korpusa/institucija da ih zastupaju i stite od privatnih korporacijakoji nemaju nacionalnost (tj. su "multikulturna" ili bolje "bez kulture/identiteta") i cijim se interesima sve u drustvu potcinjava.

@nisam fasista

(ekstrmna) levica je trojanski konj kapitalizma:

Ovo je tacno samo ako se govori o trockistima, koji su zato ne samo jedini opstali na kapitalistickom zapadu vec darovani bogato od strane CIA itd. uvek su im puni dzepovi. Ali to je bila ideje stvaranja LAZNE levice koja je PRO-kapitalisticka i ANTI-komunisticka. Eto i sama se CIA hvali tom svojom taktikom stvaranja lazne levice:

https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/95unclass/Warner.html

Ali prava levica nije to. I ne moze biti na usluzi kapitalizmu. Evo jedan primer prave levice: proucite program Front de Gauche u Francuskoj.

A ekstremna desnica, svuda nacisticka i rasisticka upravo je ona snaga koja razara sve sto je dobro sa identitet bilo kog naroda u kome se nadje na vise od 5% podrske. Opet uzmimo primer is Francuske Lepenisti.

@ nisam fasista, ali...
@ anonimni koji je odgovorio Aleksandru.

Hvala, bilo je vec vreme da neko skine paucinu sa ociju.

“Igrice” I “novi covek”:
Upravo sve to (uz bombardovanje horor, stvarnim i
"filmskim" fotografijama I scenama) nacinilo je Andresa
izuzetno efikasnim (razara zgradu uz 8 zrtava I 69 na
drugom mestu u istom danu) ubicom, bez imalo
saosecanja za toliko mnogo ugasenih maldih zivota.
Ubijao je, kao u igrici. Igrice podsticu programirano
podizanje adrenalina (podsticaj ubijanju) ali ne I bilo
kakvog, normalnog, ljudskog osecanja.
Iako Brejvik “nije moj problem”, pisem zbog nas u
Srbiji. Cinili smo “cuda”, da deci kupimo “Nike” ,
pa, “Play station”-e, a dosli smo do propagiranja i
besomucnog kupovanja (I “dzabe daunloudovanja”)
ubilackih igrica, sve “svarnijih”. Nsi roditelji ne mare,
cak kad dete u “igrici” treba da ubije sto vise mrskih
“bad boys”-Srba (ma, to je samo, igrica”).
D.2 S.Savic

I samo još nešto, pitao bih , kakve je ideologije bio ,,produkt" jedan G.Princip, da li je on kao nacionalista i rodoljub, bio nekakav retrogradni desničar ili šta? bPri tome mi ne pada na pamet da poredim Principa i Brejvika, ne dao Bog, već zelim reći da je iz perspektive recimo, austrijskih istoričara, Princip terorista i ubica, za nas je heroj. Brejvik je samo krajnji, ekstremni izraz onog neraspolozenja koje sadašnja politika evropskih zemalja izaziva u jednom delu stanovništva. U tom smislu je njegovo delo kontraproduktivno, jer izaziva gnev običnog čoveka i pod tim utiskom, on prestaje da kritički razmišlja o današnjem društvu i ostaje ovca koju zatvaraju u tor i muzu redovno. Brejvik nije ni nacionalista ni radikalni hrišćanin, valjda je to jasno iz njegovih izjava, onse time samo sluzi da se definiše u političkom pogledu, on je strašni proizvod ovog doba, ekstreman u delovanju ali bez ikakve duhovne vertikale, ideološke matrice, kao da je programiran za svoja dela a i reči.

Za Fristajla
Da baš tako. Oni se zabrinu kad se to dogodi kod njih. A kad to proizvedu kod drugih cinično se kao sablažnjavaju nad ludim Avganistancima, Iračanima, Balkancima itd.

@ Aleksandar



Privatizacija drzave i korporativni fasizam ne samo sto se potpuno razlikuju, nego su i direktni protivnici.

Primer za jedan poveci sukob izmedu njih je upravo Drugi svetski rat.



Samo ste zaboravili da napomenete da je sve sto ste nabrojali direktno suprotno fasizmu.

Ne moze se uzimati sve sto se ljudima eventualno ne dopada, recimo sistem u SAD, i onda proizvoljno tvrditi: "Ovaj americki sistem je cist komunizam/ fasizam."

Jer socijalizam i fasizam su konkretni drustveni sistemi, a ne sinonimi za neko arhetipsko zlo.

""Leonid. Prijatelju malo si polupao lončiće. Lepo si krenuo, a onda katastrofa, pa još ubaciš Gavrila,čije je ubistvo slavljeno na dvoru u Beču. Super. Što se ne seti Vlade Černozemskog?
Neko mi danas reče da su u Americi u novinama i vestima rekli da su žrtve u Makedoniji Albanci. Najbolje je da su recimo smislili da su sve to smislili Apači koji su pre toga bili sa Brejvikom u Liberiji pa onda sve u tom stilu da mi omekšali javnost za eventualno ponovno angažovanje "Plavog vojnika" - seti se kultnog filma iz `70-te.
Treba otvoreno reći da je taj lik ludak, a ne ići na ruku idiotskoj zapadnoj štampi koja nas crni gde stigne iako se zna da smo "saveznicima" u oba rata bili saveznici.
Ko bre ima pravo da puca po deci i ko zna kako se to ustvari desilo.

I treba Brajvika ostaviti po strani kad se priča o multikult....ima taj problema ko zna koje vrste..

Probleme glupe vrste ima, prosto, glup je.
Onim što je uradio samo je oslabio ono što je hteo da ojača: sve neprijatelje tradicije, hrišćanstva, Evrope, itd. Medjutim, s obzirom da je protestant sa severa, teško da je igde video hrišćanstvo, osim na slikama.

znacajno je da je prema vlastitom svedecenju inspiraciju nasao u Srbima i njihovoj 'krizarskoj borbi'. Zar mora bas uvek negativno po Srbiju